Описание эксперимента и выводы - ложь, которая намеренно или неосознанно распространяется дилетантами!!! Дидье Дезор и его коллеги были бы удивлены такой интерпретации своих исследований. В эксперименте сравнивалась разница в поведении белых крыс породы Wistar и крыс белых с черным капюшоном Long-Evans. В каждом случае выделялось две группы - те, кто плавал, и те, кто, не плавая, крал еду. Ну и результат исследования в том, что крысы Wistar почти всегда крали еду "непловец" у "пловца", а в клетке Long-Evans был полный бардак, крали все у всех". Выводы авторов эксперимента (как положено, с указанием статистического разброса): 1) крысы всегда разделяются на "добывальщиков" и "потребителей", примерно 50/50, 2) добытую пищу потом все друг у друга воруют, 3) это "вторичное перераспределение" сильно различается даже у двух разных пород крыс. Но вот кто и зачем нам пытается внушить, что мы не лучше крыс – очччень любопытно…
Комментарии 3
Дидье Дезор и его коллеги были бы удивлены такой интерпретации своих исследований. В эксперименте сравнивалась разница в поведении белых крыс породы Wistar и крыс белых с черным капюшоном Long-Evans. В каждом случае выделялось две группы - те, кто плавал, и те, кто, не плавая, крал еду. Ну и результат исследования в том, что крысы Wistar почти всегда крали еду "непловец" у "пловца", а в клетке Long-Evans был полный бардак, крали все у всех".
Выводы авторов эксперимента (как положено, с указанием статистического разброса):
1) крысы всегда разделяются на "добывальщиков" и "потребителей", примерно 50/50,
2) добытую пищу потом все друг у друга воруют,
3) это "вторичное перераспределение" сильно различается даже у двух разных пород крыс.
Но вот кто и зачем нам пытается внушить, что мы не лучше крыс – очччень любопытно…